张俊、韩世忠才是英雄

问题:为何近期出现大量对岳飞的负面评价,认为其不是民族英雄,那些人究竟怎么想的?

回答:

薛礼三箭定天山,这才是民族英雄。岳飞在马家渡之战中,不待主将下令就率部逃走。一枪未刺,一箭未发就吓跑了,怎么成了英雄?由于岳飞的叛逃,致主将陈淬阵亡,陈淬才是民族英雄!

由于岳飞献了马家渡,长江防线崩溃,金兵搜山捡海捉皇帝,岳飞在宜兴当土匪,一江之隔不来救驾,有这样英雄吗?

亏得老将張俊背水一战,拖住金兵,韩世忠又在黄天荡打了一下,才赶走金兵。张俊、韩世忠才是英雄!岳飞不过是个逃兵、叛将!

临阵做逃兵,至主将流血牺牲,乃英雄不耻!

隔江不救主,任金人搜山捡海,岂忠臣所为?

回答:

首先,我们来看它们攻击岳飞不是民族英雄的借口,无非就是当时的宋金两国交战现在看来是内战,它们认为内战英雄不能算民族英雄。

这种观念实际上是荒谬的,试想一下,到了3000年,地球上可能只剩下一个国家了,那就是中华人民共和国,到时候卫青、霍去病、抗日众名将岂不是都成了内战英雄了?

我们评价一个人,应该放到特定的历史条件下去判定,否则就会贻笑大方。比如,你现在看数学家的祖冲之,可能在微积分上连个高中生都不如;现在看爱因斯坦,他的相对论大家都知道个一二三,他们的功绩就没那么显赫了。

所以,在当时宋金两国交战的历史前提下,岳飞无疑是一名伟大的民族英雄!这是人民心中的英雄,不接受任何人的抹黑和疑议!

图片 1
图片 2
图片 3回答:

这些黑国家,黑军人,黑警察,黑政府部门,黑民族,黑英雄,黑一切正能量的人。说轻点是三观不正,说重点就是反社会,反人类。混淆黑白,颠倒是非。唯恐天下不乱。怀疑是反华势力的写手,被人收买的和平演变推手。要引起重视,必要时要严厉打击!不能手软!

回答:

看了很多答案,我觉得答主大都没有真真理解中华民族的变迁、没有理解民族英雄的含义。而且岳飞地位的变迁不是现在才有的,我上高中(90年代末)时历史课上就已经在改了。分几个方面来说,首先中华民族是以汉民族为主体多民族共生的统称,即使是汉民族也在历史的变迁和发展中融合了很多少数民族,因此中华民族的民族英雄必须是抗击中华民族以外的入侵者,而岳飞显然不符合这个要求。但是岳飞也是民族英雄,是汉族的民族英雄。所以,谈民族英雄一定要有定语,对岳飞的改变,改的只是这个定语。为什么?因为金,后来改为满族,现在已经是中华民族的一分子,民族主体还在,不是外族。卫青霍去病不一样,匈奴主体最终西迁,不在中华民族的范畴内,因此卫青霍去病可以称中华民族的民族英雄。第二,中国的历史演进中一直存在正朔之争,正统继承者称朝(短命的统治范围小的称代),历史上东晋十六国、南北朝、五代十国的称谓也证实了这个传承。但史书上北宋时期,宋称宋朝,契丹称辽国,表明宋是正朔、辽不是。但南宋时,金人自己的史书称自己为金朝。为什么?因为金人从灭辽后在文化、政治制度上全而汉化,比辽更彻底。而且金攻占中原之后,就自认为是奉上天正朔要统一华夏,也就是说金已自认为是中华民族的一分子。第三,民国革命初期,孙中山定的口号是驱逐达虏、恢复中华。但这个口号明显格外很小,一下子把中华缩小到了汉地十八省。幸好黄兴等人提醒,袁大头力推,改成了五族共荣。否则现在中国的领土就只有汉地十八省了。所以,也就是说中华民族是以汉满蒙回藏为主体的多民族共同体是历史发展中各民族的共同选择。综上三点,岳飞只是汉民族的民族英雄,不是中华民族的民族英雄是正确的。但这点改变不影响岳飞的光辉形象,他仍是我辈学习的榜样,仍是要大力宣传的英雄。其实,同样的还有一个文天祥。

回答:

伟大领袖毛主席说:历吏是检验真理的维一标准。他老人家还说了:人民才是真正的英雄。毛主席还亲笔提词:生的伟大死的光荣。毛主席还在人民英雄纪念碑上亲笔提词:人民英雄永锤不朽!这说明了什么?说明了人民英雄这个信念永远也不会改变也不能改变,同样民族英雄也不能随边改变任意改变,因为它是我们中华民族的魂,是激励亿万人民抗击侵略,打击邪恶的一面旗帜,如果人民英雄,民族英雄任意抹黑进行恶毒功击,任凭所谓的“专家”以种种借口进行串改,底灰,抹黑,那就是对自己良心的背判,对中华魂的背判,对祖国对整个中华民族的背判。

回答:

诋毁英雄的,急于洗白的,忙着翻案的,歪曲史实的,才是真恶人!

回答:

否定岳飞是民族英雄的都是居心叵测之人,妄图亡我中华,先是否定历史上的民族英雄,再就是否定抗战英雄,进而否定解放战争、抗美援朝的英雄,把我们的英雄都否定完了,就相当于抽去了民族的脊梁骨,一个没有英雄的民族,就会沦落到任人宰割的地步,他们的狼子野心也就得逞了。用心险恶呀!园人赶快警醒,决不能让这帮贼子的阴谋得逞!

回答:

岳飞放在今天来说,是不能被称作民族英雄的。对于岳飞的模样和事迹如何,仅能从史书中得知一、二。可其中的真假谁也不太清楚,因为我们至今也没有见过岳飞的面。

(1)历史是胜利者书写的。岳飞虽然已成了历史人物,但之后的朝代出于国家政权稳固的需要,就会根据当时的情况,对历史人物和事件作出一些增删也就不足为奇了。

(2)不同立场的人就会对历史有不同的认知。因为,国家的解释就是一个阶级压迫另一个阶级的机器。对于历史人物和事件的正确和删增与否,只能由在当时占统治地位的某派文武大臣说了算数。另外的派别也就只得承认被修订之后的历史了。

(3)不管历史如何地被修改,最终都是要能鼓动起民族主义精神来为经济、政治、军事的生存和发展服务的。因此,历代群臣和皇家都是非常地注重历史教科书的编写工作的。

(4)政治是以争夺权财为目的的战场,谁也不可能保证朝代永恒不变。既然存在着朝代的更替问题,也就会在某种特定的情况下,听一听下层百姓的声音,此时,一些被后人证实或被否定的人和事就会再次写进或删除史书。

(5)岳飞是国家军事力量的一部分,其职责就是抵抗外侵。因为不论是哪朝哪代的统治集团都是以集团利益为主的,它不可能会使人人都受益非浅。也就是在这样的情况下,拥护、反对、中间派也就在所难免地出现了。不是么?钟相、杨幺领导的农民起义军就是被岳家军镇压的。这在当时,岳飞的这一行动毫无疑问地就会被不同立场的人得出不同的结论。所以,出现了赞扬与贬低岳飞的言论也是不奇怪的。

人无完人。岳飞的面我们谁也没有见过长啥模样,他的一生并不是仅靠一本书就能够写全面的。后朝代为了达到抹黑前朝代来显示自己的功绩,大夸特夸岳飞并不是没有可能。不是么?秦桧还是个文科状元和书法家,他的书法还是另成了一家的(至于是金体还是宋体字的发明者,有趣兴的网友可以百度一下)。而岳飞是一介武夫,只懂军事,又偏偏要踏入政治圈,所以出现了功高震主,抗命不尊,欲迎二帝回朝等危险的言行。这样的言行,任何人当皇帝都是不可能被允许的。不是么?岳飞入狱后为什么没有人去求情救他呢?宋金议和也许在当时是政府最正确的选择,这样可以避免很多军民的伤亡,从而使人民休养生息,修复由战争带来的创伤。可岳飞为什么要抗命不尊独玩一格呢?

总之,岳飞在当时被称为抗金英雄是无可争辩的。而我们现在改称岳飞为民族英雄就不对了。因为金国的地盘,己经是华夏的版图了。金、宋交战,放在今天来说就是国内战争。个人观点,吻喷!

回答:

认为岳飞不是民族英雄的人,等同于认可日本侵略是合法的统一战争~区别在于,侵宋的女真后裔融入中国,并且生活在中国境内~而日本没有成功占领中国,没能融入中华民族的大家庭,所以日本算侵略~如果日本成功了,为日本屠夫们歌功颂德的必是这类人~持这种观点的不是傻逼,就是民族败类~

回答:

岳飞在历史上都承认了的民族英雄,在2O18年一小撮人不承认了,为什么一小撮精日份子会找这个借口来为秦桧翻案呢?其实很简单:抗战时汉奷走狗太多了,残留下来的也不少,他们都想推翻汉奷的罪恶历史,才挖空心思的编排岳飞,没有了岳飞,秦桧与金吾兀私定卖国密约就不承在了吗。

本文由澳门新葡亰手机版发布于澳门新葡亰手机版,转载请注明出处:张俊、韩世忠才是英雄